作者：合肥交通事故律師 日期：2013-08-28 閱讀：次
辦案人：合肥知名律師蘇義飛、朱升禹（助理），如有咨詢，請致電15855187095。
原告：李海濤（死者丈夫）
原告：李心語（死者女兒）
法定代理人：李海濤
原告：張永寬（死者父親）
被告：圣保勇
被告：阜陽市瑞鷹汽車運輸有限公司，系皖KAM70掛號半掛車所有人，住所地阜陽市穎東區(qū)東方花苑商住樓3幢208戶。
法定代表人：付友方，經理。
被告：巢湖市金奇貨物運輸有限公司，系皖Q08923號牽引車所有人，住所地巢湖市裕溪路西側健康東路北側。
法定代表人：郭東，經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司巢湖市居巢區(qū)支公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256號。
負責人：黃林，經理。
訴訟請求
1.判令被告一、二、三連帶支付原告死亡賠償金420484元、精神損害撫慰金80000元、被撫養(yǎng)人生活費183162元、辦理喪葬人員誤工費9333元、喪葬費22300元、交通費5183.7元、食宿費12618元、拖車停車費760元、車輛損失費3600元、殯儀停尸等合理費用1479元，合計738919.7 元；
2.判令被告四在承保范圍內承擔賠付責任（其中精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠償）；
3.判令被告承擔本案全部訴訟費用。
事實和理由
2013年5月15日20時，被告圣保勇駕駛車牌號皖Q08923號重型半牽引車（皖KAM70掛號重型廂式半掛車）沿著裕溪路由西向行駛至郎溪路交叉路口左轉時，撞到張維維并造成其被碾壓后當場死亡。交警認為，本起事故由于沒有監(jiān)控攝像及目擊證人，責任無法認定。
本起事故中，受害人張維維是在綠燈情況下推行電動自行車過人行道，同時經過司法鑒定被告駕駛的車輛存在制動性能不合格的情況。
通過調查皖Q08923號重型半牽引車實際車主是本案被告巢湖市金奇貨物運輸有限公司，該車在中國人民財產保險股份有限公司巢湖市居巢區(qū)支公司投保交強險和商業(yè)險。皖KAM70掛號半掛車所有人是本案被告阜陽市瑞鷹汽車運輸有限公司，該車在中國人民財產保險股份有限公司巢湖市居巢區(qū)支公司投保交強險和商業(yè)險。
為保護死者家屬的權益，特訴至貴院，請求貴院依法及時支持原告訴請。
此致
合肥市瑤海區(qū)人民法院
起訴人：
2013年7 月 11日
原告：李海濤（死者丈夫）
原告：李心語（死者女兒）
法定代理人：李海濤
原告：張永寬（死者父親）
被告：圣保勇
被告：阜陽市瑞鷹汽車運輸有限公司，系皖KAM70掛號半掛車所有人，住所地阜陽市穎東區(qū)東方花苑商住樓3幢208戶。
法定代表人：付友方，經理。
被告：巢湖市金奇貨物運輸有限公司，系皖Q08923號牽引車所有人，住所地巢湖市裕溪路西側健康東路北側。
法定代表人：郭東，經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司巢湖市居巢區(qū)支公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256號。
負責人：黃林，經理。
訴訟請求
1.判令被告一、二、三連帶支付原告死亡賠償金420484元、精神損害撫慰金80000元、被撫養(yǎng)人生活費183162元、辦理喪葬人員誤工費9333元、喪葬費22300元、交通費5183.7元、食宿費12618元、拖車停車費760元、車輛損失費3600元、殯儀停尸等合理費用1479元，合計738919.7 元；
2.判令被告四在承保范圍內承擔賠付責任（其中精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠償）；
3.判令被告承擔本案全部訴訟費用。
事實和理由
2013年5月15日20時，被告圣保勇駕駛車牌號皖Q08923號重型半牽引車（皖KAM70掛號重型廂式半掛車）沿著裕溪路由西向行駛至郎溪路交叉路口左轉時，撞到張維維并造成其被碾壓后當場死亡。交警認為，本起事故由于沒有監(jiān)控攝像及目擊證人，責任無法認定。
本起事故中，受害人張維維是在綠燈情況下推行電動自行車過人行道，同時經過司法鑒定被告駕駛的車輛存在制動性能不合格的情況。
通過調查皖Q08923號重型半牽引車實際車主是本案被告巢湖市金奇貨物運輸有限公司，該車在中國人民財產保險股份有限公司巢湖市居巢區(qū)支公司投保交強險和商業(yè)險。皖KAM70掛號半掛車所有人是本案被告阜陽市瑞鷹汽車運輸有限公司，該車在中國人民財產保險股份有限公司巢湖市居巢區(qū)支公司投保交強險和商業(yè)險。
為保護死者家屬的權益，特訴至貴院，請求貴院依法及時支持原告訴請。
此致
合肥市瑤海區(qū)人民法院
起訴人：
2013年7 月 11日
皖公網安備：