作者：合肥交通事故律師 日期：2017-05-09 閱讀：次
審理法院： 合肥市包河區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）皖0111民初9183號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2016-12-27
法 官： 于圣云
審理程序： 一審
原 告： 魯桂榮
被 告： 李丁南 中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司
文書性質(zhì)：判決
當(dāng)事人信息
原告：魯桂榮，女，1962年5月15日出生，漢族，住安徽省蚌埠市五河縣。
委托訴訟代理人：蘇義飛，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：葛攀，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告：李丁南，男，1975年8月6日出生，漢族，住安徽省安慶市懷寧縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城區(qū)體育場(chǎng)路27號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼證：
負(fù)責(zé)人：徐斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈匯豐，浙江浙經(jīng)律師事務(wù)所律師。
審理經(jīng)過
原告魯桂榮訴被告李丁南、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由審判員于圣云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯桂榮的委托訴訟代理人葛攀、被告李丁南、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保杭州分公司）委托訴訟代理人沈匯豐均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告魯桂榮訴稱：2014年4月5日19時(shí)10分，李丁南駕駛浙Ｊ×××××號(hào)轎車沿廣西路由南向北行駛春融苑西門時(shí)碰撞到行人魯桂榮，致魯桂榮受傷。后合肥市公安局交通警察支隊(duì)濱湖大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李丁南承擔(dān)事故的全部責(zé)任，魯桂榮無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往合肥市濱湖醫(yī)院接受治療，事故致原告左足骨折。
本院查明
經(jīng)查，浙Ｊ×××××號(hào)轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)均在有效期內(nèi)。現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判決：一、被告李丁南賠償原告醫(yī)療費(fèi)3249.11元、必要營養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)6960元、誤工費(fèi)14000元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)600元，以上合計(jì)34809.11元；二、被告保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；三、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
被告李丁南辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告治療期間我墊付7130.92元。
被告人保杭州分公司辯稱：一、對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，二、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，營養(yǎng)費(fèi)800元，護(hù)理天數(shù)認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)按照90元每天計(jì)算，誤工費(fèi)按照90天，每天90元計(jì)算，交通費(fèi)請(qǐng)法院裁決，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2016年4月5日19時(shí)10分，被告李丁南駕駛浙Ｊ×××××（臨）號(hào)轎車沿合肥市廣西路由南向北行駛春融苑西門時(shí)碰撞到行人魯桂榮，致魯桂榮受傷。該事故經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)濱湖大隊(duì)認(rèn)定，被告李丁南承擔(dān)事故的全部責(zé)任，魯桂榮無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往合肥市濱湖醫(yī)院接受治療，被診斷為左足第1-3跖骨基底部骨折，當(dāng)日診療費(fèi)用合計(jì)為1030.92元，該筆費(fèi)用系被告李丁南支付。后原告先后于2016年4月12日、13日、19日、30日，5月17日，6月13日，7月4日，8月19日、30日，10月25日到合肥市濱湖醫(yī)院檢查、治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)3249.11元。
另查明：事故車輛浙Ｊ×××××（臨）號(hào)轎車為被告李丁南所有，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別為122000元和1000000元并購買了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告于2015年10月17日自行委托安徽全誠司法鑒定中心，對(duì)其誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2016年10月25日出具鑒定意見，即：被鑒定人魯桂榮因交通事故致人體損傷的誤工期評(píng)定為120日，營養(yǎng)期90日、護(hù)理期60日，原告為此支付鑒定費(fèi)1000元。
審理中，被告李丁南提交其為原告治療支付的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票合計(jì)1030.92元及收條一份，稱其支付給原告6000元現(xiàn)金，原告當(dāng)庭認(rèn)可，并稱醫(yī)藥費(fèi)不在其訴請(qǐng)中，6000元包含在訴請(qǐng)中。另被告李丁南提交兩張金額合計(jì)100元的小票，稱給原告購買拐杖，因未提交正規(guī)發(fā)票，原告不予認(rèn)可。
另查明：原告提交合肥市廬陽區(qū)國之存建材商店出具的原告的收入情況及誤工證明，2015年10月-12月的工資條，證明其從事裝潢保潔工作，工資為每月3500元，且因本次事故導(dǎo)致誤工損失。
上述事實(shí)，有原告提交的身份證、被告駕駛證、事故車輛行駛證、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、皖全誠司法鑒定中心【2016】臨鑒字第1255號(hào)鑒定意見書、合肥市廬陽區(qū)國之存建材商店開具的證明、鑒定費(fèi)發(fā)票及被告提交的收條、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票等書證及原、被告雙方當(dāng)庭陳述等內(nèi)容予以證實(shí)。
本院認(rèn)為：被告李丁南駕駛浙Ｊ×××××（臨）號(hào)小型轎車在道路行駛過程中，未盡注意義務(wù)，安全駕駛，與原告魯桂榮發(fā)生碰撞，致其受傷，被告李丁南負(fù)事故的全部責(zé)任，已由交警部門認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，人保杭州分公司作為浙Ｊ×××××（臨）號(hào)小型轎車的承保人，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司在承保商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，被告李丁南作為侵權(quán)人和車輛所有人，應(yīng)根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。人保杭州分公司庭審中主張對(duì)非醫(yī)保費(fèi)用進(jìn)行核減，因其并未在舉證期內(nèi)提供相應(yīng)證據(jù)證明就非醫(yī)保用藥及保險(xiǎn)合同中相應(yīng)的免責(zé)條款，為投保人做到提示義務(wù)，亦未就非醫(yī)保費(fèi)用申請(qǐng)鑒定，明確具體數(shù)額，故本院對(duì)被告人保杭州分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用由投保人承擔(dān)的辯稱意見不予采信；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的誤工期、營養(yǎng)期不予認(rèn)可，且辯稱鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)范圍，不予賠償，本院認(rèn)，原告的誤工期、營養(yǎng)期系具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，被告保險(xiǎn)公司并未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故而原告鑒定的三期期限，本院予以認(rèn)可，另鑒定費(fèi)系原告對(duì)“三期”鑒定所支付的必要的、合理的費(fèi)用，屬于原告的實(shí)際損失，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告提交的工資收入及誤工證明上單位簽章處的日期并填寫，且并未相應(yīng)的銀行流水予以佐證，故而對(duì)原告主張每月3500元的工資收入，本院不予采信，但上述證據(jù)可證明原告從事的行業(yè)情況，本院根據(jù)原告工作性質(zhì)確定誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2016年安徽省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資。對(duì)于被告李丁南墊付費(fèi)用，被告人保杭州分公司當(dāng)庭表示不同意在本案中一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，本院對(duì)保險(xiǎn)公司的意見不予采信。
原告魯桂榮因此次事故的具體損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)4280.03元。結(jié)合原告提供的門診病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票確定。
2、營養(yǎng)費(fèi)2700元。根據(jù)安徽全誠司法鑒定中心的鑒定意見，本院認(rèn)定營養(yǎng)期按90天計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照合肥市國家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即30元/天確定，原告訴請(qǐng)營養(yǎng)費(fèi)9000元，本院予以部分支持。
3、護(hù)理費(fèi)6853.2元。根據(jù)安徽全誠司法鑒定中心的鑒定意見，本院認(rèn)定護(hù)理期按60天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按照上一年度安徽省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資水平即114.22元/天確定。原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)6960元，本院予以部分支持。
4、誤工費(fèi)13706.4元。根據(jù)安徽全誠司法鑒定中心的鑒定意見，誤工期評(píng)定120日，本院酌定原告誤工的標(biāo)準(zhǔn)2016年安徽省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資即114.22元/天確定，原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)14000元，本院予以部分支持。
5、鑒定費(fèi)1000元。鑒定費(fèi)系原告對(duì)其誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定所支付的必要的、合理的費(fèi)用，屬于實(shí)際損失，應(yīng)予賠償。
6、交通費(fèi)300元。根據(jù)原告?zhèn)榧皩?shí)際就醫(yī)情況酌定。
以上原告魯桂榮的各項(xiàng)損失計(jì)為28839.63元。被告李丁南墊付款合計(jì)7030.92元，浙Ｊ×××××（臨）號(hào)小型轎車在人保合肥分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失均為超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告人保杭州分公司對(duì)原告上述損失應(yīng)予以賠償，對(duì)侵權(quán)人墊付款應(yīng)予以返還。
本院認(rèn)為
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告魯桂榮28839.63元（實(shí)際履行方式：支付原告21808.71元，返還李丁南7030.92元）；
二、駁回原告魯桂榮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)670元，減半收取335元，由被告李丁南承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
審判員于圣云
二〇一六年十二月二十七日
書記員周潔
皖公網(wǎng)安備：